由人民民主陣線政黨於日昨主導的勞工大遊行，本應以爭取勞工權益為出發點，卻將趙藤雄董事長（見圖）分析全球城市最貴房價比較，刻意用斷章取義偏頗言論批判，趙董事長本人，認為這是不實指控。 遠雄企業團有八千多名員工，肩負八千多個家庭的生計責任，趙董事長始終把同仁擺在第一順位。但非常遺憾，在該政黨未查證事實，更在主辦遊行當中對趙藤雄董事長的批評，令人無法認同，全體企業團員工特此提出抗議。 指控內容主要來自於，趙董事長曾於二○一二年十月，提出「台北市一坪二五○萬不貴」之說法。遠雄企業團在此重申，當時趙董事長的說法係遭斷章取義。當時是參與「競爭力論壇」活動，回答參加者的問話：針對全球各國城市中「最貴頂級豪宅」的房價做比較說明。當時董事長說出「每坪二五○萬元不算太貴」，是二○一二年就全球各城市最貴房價的比較，且還要看各城市的經濟成長率、國民所得等綜合分析，才能真實反映房價比較的意義。 事實上，趙董事長在二○一二年十月的發言，是有客觀的數據做為依據。國際主要城市豪宅--紐約中央公園每坪一三八五萬元、英國海德公園每坪一二○○萬元、香港每坪一○○○萬元，台北當時最貴豪宅不到每坪二五○萬元。 再看國際主要城市房價所得比（計算基礎：一○○㎡房屋均價/平均國民所得），中國上海八四.六、倫敦六三.八、香港四九.六，日本東京三五.五，台北為二二.八（二二.八年收入可買一戶一○○㎡房屋），仍是亞洲主要城市中相對較低的。 因此趙董也說房子的價值是根據國家競爭力&國民所得水準而來，應該拿同樣國民所得及人口密度接近的城市來進行比對。舉台灣鄰近城市來比較，孟買最貴房價一坪三-四○○萬、上海一坪三○○多萬、韓國仁川、首爾南區一坪也三○○多萬…我們姑且不談香港最貴一坪一○○○多萬、新加坡一坪五○○萬，三十幾年前韓國的國民所得是台灣的一半，現在韓國國民所得已經到達二二○○○~二三○○○元，我們還在二○五○○元，台灣雖然輸韓國，但差距不大，可是現在韓國最貴房價一坪三○○多萬，台北最貴二○○多萬，相較之下台北房價不算高，若比上海，他的國民所得比我們低，台北市三萬多美元，上海才一五○○○美元，但最貴房價每坪卻要三○○多萬台幣。如果只是用貴&便宜這種主觀的角度去論證（談論房價），而硬要把房價壓下來，失去自由市場的精神，只會傷害到經濟面的成長，造成財富縮水，民眾不敢消費，沒有內需就沒有就業機會，更不會有人願意在台灣投資，這樣一來就會造成惡性循環。 儘管不認同人民民主陣線政黨主導的遊行對趙董事長本人的批評，但董事長認為，個人委屈事小，國家經濟發展事大，有機會能夠對外發言，也都是替台灣這塊土地說公道話。該團體對趙董事長的誤解與指控，特以此新聞稿表達聲明，並說明趙董事長理念，無非也和所有勞工朋友一樣，希望台灣能夠有更美好的願景，遠雄願和大家一起努力。 {ad-優質推薦：大園電梯大樓, 永康房屋買賣, 內湖買屋賣屋, 嘉義市西區土地買賣, 新北公寓, }
留言列表
